朝阳街道机关将进行党建文化氛围打造,现对设计制作公司进行择优选取。
一、项目简介
1.名称:朝阳街道机关党建氛围打造项目
2.业主:朝阳街道办事处
3.地点:朝阳街道文星湾121号附21号
4.工期及相关要求:30天(雨天除外)。每超过承诺工期一天,由施工单位承担工期违约金500元/天。
5.限价:150000元(包括设计、人工,材料,安装等所有相关费用)。
6.工程内容及结算:
对机关负二楼、一楼、四楼进行党建氛围打造等(具体以设计图和实施内容为准),该项目实行包干限价,实际支付以最终审计审定金额为准。
二、报名参选公司资质
具有设计以及制作资质。
三、公告时间
2024年6月14日起至2024年6月18日止。
四、提交投标申请文件和参选时间及地点
1.提交参选申请文件时间:2024年6月 18日下午 14点半 至15点。逾期不予接收。
2.参选时间:2024年 6月18日下午3点 。
3.参选地点:朝阳街道视频会议室。
五、提交材料及要求
参选单位须提交投标申请文件及清单报价(详见附件)、营业执照复印件。
六、比价方法
原则采用综合评分法的方式,按照打分后由低到高确定3家备选公司及第一、二、三候选人顺序,原则上第一候选人为优先承接该项目,如因特殊情况,街道也可安排第二、三候选人承接该项目。
七、评选方法及标准
(一)综合评分法。采购人对供应商的资格条件、响应文件的有效性、完整性和响应程度进行资格性和符合性审查,各供应商只有在完全符合要求的前提下,才能成为入围供应商。评审工作由采购人组织评审小组,评审小组对入围供应商的报价和响应文件按照评审因素的量化指标评审,得分最高的供应商为成交供应商。供应商总得分为采购报价部分、技术部分、商务部分等评定因素分别按照相应权重值计算分项得分后相加,满分为100分(详见评审标准)若供应商的评审得分相同的,按照采购报价由低到高的顺序排列推荐。评审得分且采购报价相同的,按照技术部分优劣顺序排列推荐。以上都相同的,按商务部分的优劣顺序排列推荐。
资格性和符合性审查的内容如下:
1、资格性审查。依据法律法规和采购文件的规定,对响应文件中的资格证明等进行审查,以确定供应商是否具备采购资格。资格性审查资料表如下:
序号 |
检查因素 |
检查内容 | |
1 |
供应商应符合的基本资格条件 |
(1)具有独立承担民事责任的能力 |
1.供应商法人营业执照(副本)或事业单位法人证书(副本)或个体工商户营业执照或有效的自然人身份证明或社会团体法人登记证书(提供复印件)。 2.供应商法定代表人身份证明和法定代表人授权代表委托书。 |
(2)具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度 |
供应商提供基本资格条件承诺函(格式)。 | ||
(3)具有履行合同所必需的设备和专业技术能力 | |||
(4)有依法缴纳税收和社会保障金的良好记录 | |||
(5)参加政府采购活动前三年内,在经营活动中没有重大违法记录 | |||
(6)法律、行政法规规定的其他条件 |
注:根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十九条“参加政府采购活动前三年内,在经营活动中没有重大违法记录”中“重大违法记录”,是指供应商因违法经营受到刑事处罚或者责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚。行政处罚中“较大数额”的认定标准按照“财政部关于《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十九条第一款“较大数额罚款”具体适用问题的意见(财库[2022]3号)”执行。
2、符合性审查。依据采购文件的规定,从响应文件的有效性、完整性和对采购文件的响应程度进行审查,以确定是否对采购文件的实质性要求作出响应。符合性审查资料表如下:
序号 |
评审因素 |
评审标准 | |
1 |
有效性审查 |
响应文件签署 |
响应文件上法定代表人或其授权代表人的签字齐全。 |
法定代表人身份证明及授权委托书 |
法定代表人身份证明及授权委托书有效,符合采购文件规定的格式,签字或盖章齐全。 | ||
响应方案 |
只能有一个响应方案。 | ||
报价唯一 |
只能有一个有效报价,不得提交选择性报价。 | ||
2 |
采购文件的响应程度审查 |
响应文件内容 |
对采购文件“三、采购项目服务要求”和“四、采购项目商务要求”中的内容进行实质响应。 |
采购有效期 |
满足采购文件规定。 |
(二)评审标准
评分因素及权重 |
分值 |
评分标准 |
说明 | |
1 |
商务部分 (20%) |
20 |
企业资质及项目经验(30分) 1.企业业绩:近三年内承接过金额达20万以上类似项目业绩(项目每个得10分(20分) |
(1)提供相关合同等其他佐证资料加盖公章。 (2)提供承诺书加盖供应商公章。 |
2 |
技术部分 (60%) |
60 |
方案总体评价(50分) 评分从供应商提出的设计方案(方案包括但不限于:策划创意、相关设计等)的合理性、针对性、可行性、创意性、可操作性等方面进行打分。 优:供应商提供的方案完善全面,完全包含以上内容且完全满足相应采购需求,方案完全合理,针对性、可行性、创意性、可操作性强,得60分; 良:供应商提供的方案部分包含以上内容且比较满足相应采购需求,方案比较合理,有针对性、可行性、创意性、可操作性较强,得50分; 一般:供应商提供的方案完全包含以上内容且一般满足相应采购需求,方案一般,针对性、可行性、创意性、可操作性一般,得40分; 差:供应商提供的方案部分包含以上内容且不能满足相应采购需求,方案较差,针对性、可行性、创意性、可操作性较差,得20分; 未提供方案,或提供的方案明细与本项目无关,得0分。 |
须提供服务方案,格式自定。 |
3 |
报价部分 (20%) |
20 |
方案报价(20分) 满足要求且最后报价最低的供应商的价格为基准价,其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算: 报价得分=(基准价/最后报价)×价格权值(此项目为20%)×100 注: 1.按含税价格进行评比价格分。 2.评分的取值按四舍五入法,保留小数点后两位。 |
评审小组各成员独立对每个实质性响应文件进行评价、打分,然后汇总每个供应商每项评分因素的得分,并按照评审评分情况,总分最高者为成交供应商。若供应商的评审总分相同的,按照采购报价低者确定成交供应商。若评审综合得分及采购报价相同的,按照技术部分得分高者确定成交供应商。以上都相同的,按商务部分得分高者确定成交供应商。
八、附件
1.供应商编制响应文件格式
(结束)